Naar aanleiding van berichten in de media over de mogelijkheid van het leggen van een verbindingsweg tussen Reeuwijkse Randweg en de Plaswijckweg heeft de Bewonersvereniging de volgende brief geschreven aan de Goudse Politiek.
Aan:
- De wethouder verantwoordelijk voor het verkeerscirculatieplan Gouda
- Fractievoorzitters gemeenteraad Gouda
- Woordvoerders verkeer gemeenteraad Gouda
De bewonersvereniging Watergras heeft met instemming kennisgenomen van het nieuwe verkeerscirculatieplan voor Gouda met het daarin voor onze wijk zo belangrijke punt: GEEN doorsteek tussen randweg en de Plaswijckweg en snelheid vertragende maatregelen op de Plaswijckweg.
Deze doorsteek is al jarenlang een terugkerend item op onze ledenvergadering met verschillende malen deskundige toelichting van de heer M. Pohlkamp van wijkteam Plaswijck. In de vele jaren dat ik nu voorzitter ben, kan ik me niet herinneren dat ooit iemand heeft verklaard voorstander te zijn van deze doorsteek, wel terugkerende unanimiteit van de tegenstanders.
Verschillende malen is onze vereniging benaderd door bewoners van de Bodegraafsestraatweg met de suggestie dat deze doorsteek ook voor gunstig zou zijn voor onze wijk. Zoals wij hen hebben medegedeeld en ik u bij deze mededeel, zou deze doorsteek een regelrechte ramp voor de wijk zijn. Een niet uitputtende opsomming van redenen waarom wij deze doorsteek als ramp zien:
- Aan de Plaswijckweg zijn basisscholen gevestigd. De weg is nu al druk en wordt door sommigen als racebaan gebruikt, dat zou alleen maar toenemen als deze doorsteek zou worden gerealiseerd met al het onvermijdelijke sluipverkeer dat dat zou opleveren,
- De Plaswijckweg is bochtig en heeft veel fietsverkeer op een zeer licht beschermd fietspad. In het verleden is al eens een auto rechtdoor gereden in zo’n bocht en schepte daarbij een fietser met dodelijke afloop,
- Aan de Plaswijckweg is eveneens een winkelcentrum gevestigd met daaromheen veel voetgangers, fietsers, afslaand autoverkeer en een drukke bushalte. Daar nog eens een doorgaande route van maken door een doorsteek, zou of een verkeersinfarct opleveren of dodelijke slachtoffers of beide.
De argumentatie voor een doorsteek achten wij ook slecht onderbouwd omdat een doorsteek weinig zou opleveren voor de verkeersdrukte op de Bodegraafsestraatweg. Er zijn verkeersmetingen uitgevoerd voor het kruispunt Bodegraafsestraatweg / Burgemeester van Reenensingel en die laten zien dat het verkeer tussen deze twee straten maar een gering deel is van het totale verkeer dat over de Bodegraafsestraatweg rijdt. Bij mijn hardlooprondjes heb ik dat kruispunt vaak als voetganger overgestoken en steeds weer zag ik die verkeersmetingen bevestigd: verkeer tussen Bodegraafsestraatweg en Burgemeester van Reenensingel is een kleine minderheid van het rechtdoorgaand verkeer over de Bodegraafsestraatweg dat daarom ook niet voor niets twee optrekbanen heeft bij het stoplicht.
Voor zover wij kunnen beoordelen zou de verkeersdrukte op de Bodegraafsestraatweg afnemen als het nu voorliggende verkeerscirculatieplan (zonder de boven aangegeven doorsteek!) wordt uitgevoerd. De bewoners van de Bodegraafsestraatweg zouden dan ook dit plan (zonder doorsteek!) moeten toejuichen in plaats van steeds weer ter discussie te stellen.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Namens de bewonersvereniging Watergras,
J.A. van der Wel
Voorzitter
A.T.T. van Bragt
Secretaris
Reacties van de politiek
Beste Jaap,
GroenLinks is tegen een doorsteek. De redenen om tegen een doorsteek te zijn, zijn mede door de wethouder duidelijk aangegeven tijdens de eerste behandeling van het VCP en komen neer op onaanvaardbare effecten op leefbaarheid en veiligheid van de vele bewoners van Plaswijck. Goed om te lezen dat u zich inzet voor uw wijk en ik hoop dat dit VCP bijdraagt aan de leefbaarheid en veiligheid van uw wijk.
Met vriendelijke groet,
Rolf van der Mije
GroenLinks
Beste heer Van der Wel,
Hartelijk dank voor uw mail en signaal. Ik waardeer het bijzonder dat u dit met ons deelt. Als oud bewoner van de hoevenbuurt ken ik de situatie zeer goed. Ik kan u geruststellen dat mijn fractie zeer hecht aan de resultaten die we in de afgelopen jaren hebben bereikt in Plaswijck op het gebied van verkeersveiligheid.
Zo heeft destijds Eppy Boschma zich namens onze fractie bijzonder ingespannen voor de schoolzones aan de Plaswijckweg. Die lijn willen we doortrekken en we zien juist veel in de plannen in het VCP om van de Plaswijckweg grotendeels een 30-km/u weg te maken met meer ruimte voor fietsers.
Tegelijkertijd voelen we ook de oprechte zorg en frustratie van de bewoners van de Bodegraafsestraatweg Noord. Afgelopen vrijdag ben ik er geweest en heb ik gesproken met de betrokken bewoners. Ik begrijp hun vrees voor de onveilige situatie voor hun deur zeer goed. Die verkeersonveilige situatie moet serieus aangepakt en opgelost worden. Maar van een uitruil van onveiligheid kan wat ons betreft geen sprake zijn.
Die boodschap heb ik afgelopen week ook in de raad uitgedragen: beide belangen zijn even belangrijk. Het probleem moet worden opgelost en niet worden verplaatst. Er moet wat ons betreft dus wel degelijk een beter plan komen voor de Bodegraafsestraatweg Noord, maar niet ten koste van de verkeersveiligheid in Plaswijck. Daar zullen we waarschijnlijk in een motie ook toe oproepen.
Hartelijke groet,
Martijn van der Wind
Raadslid CDA Gouda
Beste heer van der Wel,
Dank voor uw bericht. Ik zal uw mail bespreken in de fractie. Op dit moment staan we voor dit deel achter het voorstel van het VCP om niet voor een doorsteek te kiezen. De VCP zorgt voor een snelle herinrichting van de Bodegraafsestraatweg en een afname van verkeer van 15%. Ik had ook graag gezien dat hier meer in zat voor de bewoners maar dat is denk ik niet het geval.
Met vriendelijke groet,
Christiaan Quik
Raadslid ChristenUnie Gouda
